个人是养老第一责任人。那我能不能不缴社保？

一边说养老第一责任人是你自己。一边说社保不缴不行，罚到三倍。 前两篇算了两笔账。一篇算灵活就业人员的缴费单，没单位的人要掏20%，其中12%进统筹。一篇算统筹基金的缺口，2025年企业职工养老保险费收入48141亿、支出52408亿，保险费收入本身就差4267亿。 企业职工养老这一块，财政补贴8729亿，基金当年还结余7597亿。 账算完，这两天又冒出来一句新话。 10月16日，山东省政府新闻办发布会，省民政厅厅长庄严介绍老龄工作，提到"个人是养老第一责任人"。语境是"政府有为、市场有效、社会有情、家庭有爱"的四有格局，这话本身没毛病。 但把它和另一件事摆在一起，味道就变了。 11月1日，《全国税务行政处罚裁量基准（2026年版）》施行。这份基准的第30项把话说死了：企业欠缴社保费，最高罚到欠缴数额的三倍。 这规矩不是新的，《社会保险法》第八十六条早就有，这回只是把各地罚多重不一致的尺子统一了。顺带说一句，用人单位和员工签的"自愿放弃社保协议"，签了也是无效的。 这两件事搁一块儿，我就一个问题：既然个人是养老第一责任人，那我能不能不缴社保？ 一、口号这四十年 这个问题不是今天才有的。把时间往回拉四十年，养老这件事的口径，变过不止一回。 先说清楚。网上那套"(1985年) 只生一个好，政府来养老 ""(1995年) 政府帮养老 ""(2005年) 养老不能靠政府 ""(2012年) 推迟退休好，自己来养老 "的说法，是段子式的集体记忆，年份和措辞都对不上原始出处，我不拿它当史料用。 但有一次是真的。2007年9月，"养老不能全靠政府"这句话在媒体上公开吵过一轮。央视网当时有一篇评论说，这话被摘出来单说，脱离了现实语境。同月中国青年报的调查显示，八成受访者养老本来就没依赖政府。 那之后，养老金的话题没冷过。个人账户"空账"、统筹基金收不抵支，一轮一轮被拿出来讨论。延迟退休从2012年前后开始公开讨论，到今天，变成了"个人是养老第一责任人"。 这不是文字游戏。四十年里，养老的责任主体确实在一步步从组织身上，挪到个人头上。每一次挪，背后都是一本越来越紧的账。 八十年代单位发退休金，九十年代下岗潮撞上改制。两千年后开始吵个人账户空账，一路吵到并轨、延迟退休，最后吵出了"第一责任人"这句口号。 口号变了，有现实原因。部分原因是，人活得越来越长了。 2025年，中国人均预期寿命79.25岁，比2020年提高了1.32岁，平均每年涨0.26岁。退休年龄按60岁算，领养老金的年头从十几年拉长到将近二十年。养老这件事，耗人也耗钱，而且这个数只会往上走。 政府不是不想兜，是兜起来越来越吃力。 二、拧巴的地方 吃力归吃力，"个人是第一责任人"这句话，和当下另一件事放在一起，逻辑上是拧巴的。 如果养老的第一责任人是个人，那社保的强制性从哪来？ "第一责任人"这个说法，在一些国家通常对应的是个人自愿储蓄、自愿参保。你觉得自己养老够了，可以不缴；你想多存点，自己买商业保险。政府负责兜底基础部分，剩下的个人自愿。 但中国的职工社保不是自愿的。有单位的，单位和个人共同缴，是法定义务。没单位的灵活就业人员，参保自愿，但只要参保，费率就钉死了，不能选只缴进个人账户的8%。 灵活就业人员参加职工养老，缴费比例20%，全部自己掏。其中只有8%进个人账户，另外12%进统筹基金。进统筹的那12%，不进你的个人账户，它进了大池子，当年收上来当年发给现在的退休人员。 说白了，强制你缴社保，就是让你替这个池子输血。 可如果个人是养老第一责任人，那这个池子为什么还要靠强制个人输血来维持？第一责任人的意思，不应该是我自己决定怎么养老、缴不缴、缴多少吗？ 当然，强制参保也能说成是国家替你强制储蓄，怕你不存。可要真是替你存，这钱该全进你个人账户才对，而不是12%进大池子。 口径上把责任推给个人，操作上又把缴费绑死在个人身上。两头一夹，个人就成了那个既要担责任、又没得选的人。这买卖怎么算都不划算。 这不是山东一个省的问题。山东这句话，只是把这几年一直在发生的事，用直白的话说了出来。 三、政府的两手 政府缺钱这件事，不是秘密。上一篇摆过2025年的账：企业职工养老保险费收入48141亿、支出52408亿，保险费收入本身差4267亿；机关事业养老保险费收入10683亿、支出18604亿；全口径财政补贴28671亿。 累计结余73871亿，按当前支出盘子算，够发一年零五个月。 缺钱就两条路，开源，节流。 开源正在做。名字叫"夯实社保"。 一手拉人。10月10日人社部国新办发布会，副部长李忠说要"数据找人"，把没参保的人找出来动员参保。 重点是灵活就业人员、农民工、新就业形态人员。把一个人从城乡居民养老拉进职工养老，按最低基数粗算，统筹池子一年就多出上万块现金流。 拉人的动作不止人社部一家。9月