📢:欢迎访问PP电子官方网站,专注品质,用心服务!

13594780277
FEATURED ARTICLE

记录现场、梳理观点、发现比赛背后的更多可能。

PP电子服务平台|电子游戏相关内容 新闻动态 辽宁康平通报一中学筛查肺结核时,多名学生共用一个针头,涉及 78 名学生,检测结果均无异常,暴露出什么问题?

辽宁康平通报一中学筛查肺结核时,多名学生共用一个针头,涉及 78 名学生,检测结果均无异常,暴露出什么问题?

辽宁沈阳康平县结核病筛查工作调查组10月29日通报: 10月27日,康平县高级中学组织学生开展结核病常规皮下试敏筛查。筛查期间,一名医护人员违反“一人一针”操作规范。事情发生后,康平县委、县政府第一时间叫停筛查工作。经认真调查,共涉及78名学生。目前,已对涉及的78名学生开展全员专项检测,检测结果均无异常。康平县成立了专项调查组开展全面调查,将对违规行为依法依规严肃处理。 我白天看到这个讨论截图的

辽宁沈阳康平县结核病筛查工作调查组10月29日通报: 10月27日,康平县高级中学组织学生开展结核病常规皮下试敏筛查。筛查期间,一名医护人员违反“一人一针”操作规范。事情发生后,康平县委、县政府第一时间叫停筛查工作。经认真调查,共涉及78名学生。目前,已对涉及的78名学生开展全员专项检测,检测结果均无异常。康平县成立了专项调查组开展全面调查,将对违规行为依法依规严肃处理。 我白天看到这个讨论截图的时候,还说这事情过于离谱,不太可能是真的。 结果晚上一看新闻,竟然是真的? 一人一针,几乎是医疗操作中最基本、最不应该出错的要求。 一个医生,不,只要是一个接受过正规医学培训的人,就应该知道,一根已经刺入人体的针头,不能再拿来给另一个人使用。 就算你说图便宜、省钱,一次性注射器和针头早已普及了几十年,连基本的耗材成本都很低,完全没必要在这里省啊。 根据10月29日康平县结核病筛查工作调查组发布的通报,10月27日,康平县高级中学组织结核病筛查,一名医护人员违反了“一人一针”的操作规范,涉及78名学生。当地已叫停筛查,组织专项检测,结果均无异常,并成立调查组追究责任。[1] 虽然现在说“检测结果均无异常”,但涉及一些传染病的检测窗口期,现在还很难说这78名学生已经彻底排除了感染风险。 要解释清楚这件事,我们得先说说,这些学生究竟在做什么检查。 肺结核筛查,为什么需要打针? 中学生的结核病筛查,可以采用结核菌素皮肤试验,也就是我们常说的PPD试验。 它的原理并不复杂。医生将少量结核菌素注射到前臂的皮内,通常需要48~72小时后观察局部皮肤出现的硬结,帮助判断人体是否曾经感染过结核分枝杆菌。 注意,这里注射的是结核菌素,不是活的结核杆菌,所以不会因为PPD试验而患上肺结核。 目前我国还可以使用重组结核杆菌融合蛋白(EC)进行皮肤试验。这次具体使用了哪种试剂,官方没有公布。 问题在于,虽然注射剂量通常只有0.1毫升,但针头仍然需要刺破皮肤。 一旦针头进入人体,就可能接触到组织液或者微量血液。哪怕肉眼根本看不到血迹,也不意味着针头不存在污染。 因此,每名学生都必须使用新的无菌针头和注射器。这一点没有什么可以讨价还价的余地。 共用针头,最大的风险是什么? 所以,这里的问题其实并不是结核病本身,而是其他可以通过血液传播的病原体。 其中最需要担心的,就是乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)和人类免疫缺陷病毒(HIV)。 除此之外,还可能发生细菌感染,引起注射部位的炎症甚至脓肿。 美国CDC的相关指南里明确指出,重复使用针头或注射器可能传播这些病原体,哪怕使用者没有表现出明显的感染症状。[2] 所以我上午看到的离谱截图里,就有说这70多名学生里有HIV感染者的。因为确实有这种恐慌的理由。 万幸的是,当地政府部门工作人员已经回应,网传该校学生中有艾滋病及梅毒患者的说法不实。[3] 那为什么说目前检测无异常,还不能完全放心? 因为这里涉及一个非常基础的医学概念: 检测窗口期。 假设10月27日发生了血液暴露,10月28日或者29日就进行了抽血检查。 即使检查结果显示HIV、乙肝、丙肝均为阴性,也不能由此完全排除这次暴露造成的感染。 原因很简单:病毒进入人体后,不是立刻就能被所有检测方法发现的。 所以,如果这次检测包括了这些血源性病原体,那么目前的检查结果主要只能作为暴露后的基线,还需要后续的复查。 顺便这里可以多说一点,为什么今天的输血安全管理中,仍然需要特别关注HIV等病毒的检测窗口期。 假设一个人刚刚感染HIV,在这个窗口期内进行了献血,此时病毒或者相应的感染标志物可能还没有达到检测限,就可能出现漏检。 当然,现在血站普遍使用核酸检测,已经把这个窗口期缩短了很多,输血传播HIV的风险也已经非常低了,但依然很难做到绝对为零。 回到这次事件,如果发生了血源性病原体暴露,就需要根据不同的病原体,在后续适当的时间进行复检。 比如参考美国CDC的相关指南: 这里还有一个非常重要的时间问题,也就是PEP,暴露后预防用药。 我们今天在群里讨论的时候,几位医生朋友的第一反应就是: 现在PEP还来得及吗? 尤其是HIV的暴露后预防用药,时间非常重要。 对于经过评估确实存在较大HIV感染风险的暴露,PEP原则上应该尽快开始,最好在24小时内,最迟不能超过72小时,而且通常需要连续服药28天。[4] 而这次事件发生在10月27日,今天已经是10月29日了。 如果有学生确实需要进行PEP,那时间已经非常紧迫了。 乙肝也有相应的暴露后预防措施,包括乙肝疫苗和在特定情况下使用乙肝免疫球蛋白。 当然这里还有一个问题,就是是否需要对所有78名学生都进行HIV的PEP? 这也是个很现实的问题。PEP需要连续服药28天,虽然现在的药物已经比较安全了,但依然可能有一些不良反应。

about image

分享这篇内容

让更多人看到这篇有价值的资讯